Angela Merkel und ihr Mut zur Wahrheit

Angela Merkel: "Deutschland wird Deutschland bleiben, mit allem was uns lieb und teuer ist.“
Angela Merkel: "Wenn wir bei der Wahrheit bleiben, gewinnen wir das Vertrauen der Menschen zurück." 
*

*
Kanzlerin Merkel.
Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Wieviele Flüchtlinge gibt es denn nun in Deutschland, Kanzlerin Merkel.?
Und wieviele Hartz4 Empfänger.?
Und wieviele Obdachlose.?
Und wieviele Erwerbslose.?
Und wieviele Rentner.?
Und wieviele Invaliden.?
Und wieviele produktive Arbeiter.?
Und wieviele politisch Verfolgte.?
Und wem geht es besser in der BRD, den Einheimischen oder den Fremdlingen.?
Und wie geht es Ihnen Frau Kanzlerin.?
Immer schön bei der Wahrheit bleiben.
Der Weg an der Wahrheit vorbei, führt nämlich unabänderlich in den Ruin.
*

MERKEL UND DIE WAHRHEIT.

MERKEL UND DIE WAHRHEIT.

Angela Merkel: "Deutschland wird Deutschland bleiben"

Im Bundestag verteidigt die Kanzlerin trotz AfD-Erfolgen ihre Flüchtlingspolitik.

Angela Merkel: "Wenn wir bei der Wahrheit bleiben, gewinnen wir das Vertrauen der Menschen zurück."

Merkel redet hier völlig diabolisch demagogischen Schwachsinn.

Hat Merkels Regierung denn das Vertrauen der Bürger etwa deshalb verloren, weil sie bei der Wahrheit geblieben ist.?

Wer ist denn während ihrer Regentschaft bei der Wahrheit geblieben Kanzlerin Merkel.?

Warum Kanzlerin Merkel hat man denn das Vertrauen der Menschen verloren, etwa weil man dem Volk die Wahrheit verkündet hat, und weil man bei der Wahrheit geblieben ist.?

Verliert man das Vertrauen der Menschen etwa dadurch, dass man ihnen die Wahrheit unterbreitet.?

Warum also hat man das Vertrauen verloren, und wie und womit will man das Vertrauen nun zurückgewinnen, etwa indem man mit neuer Demagogenrhetorik, Irreführung, Lüge, Unwahrheit und Hinterlist weitermacht wie bisher.?

Kanzlerin Merkels neuer Zauberspruch,"Wenn wir bei der Wahrheit bleiben, gewinnen wir das Vertrauen der Menschen zurück," ist also das beste Beispiel für die Fortsetzung ihrer irreführenden Rhetorik und volksverdummenden Betrugspolitik.

Kanzlerin Angela Merkel weiss ganz offensichtlich nicht mehr was sie redet, sie windet sich mal wieder wie die Schlange und faselt wie schon so oft ihr deamgogisch irres, diabolisch wirres Zeug daher.

Desweiteren unterstellt Kanzlerin Angela Merkel mit ihrem neuen Suggestionsgekeule dem Volk, dass es die Wahrheit gar nicht wolle und wegen der von ihr verkündeten Wahrheit ihr das Vertrauen entzogen hat, sie aber werde weiter bei der Wahrheit bleiben. Noch diabolisch, demagogisch verlogener geht es gar nicht.

Es wird also unter Kanzlerin Angela Merkel nichts besser werden.

Sie verdammt sich beständig selbsttätig weiter.

Wer die Wahrheit hasst, der ist und bleibt verflucht.

Logos Theon.

Gustav Staedtler

2016-09-08

***

Kommentar.

Merkel unterstellt mit ihrer Aussage dem Volk, dass die Menschen ihr das Vertrauen entzogen haben, weil sie die Wahrheit geredet hat, bzw. die Wahrheit vertritt und an der Wahrheit festhalten will. Angela Merkel: "Wenn wir bei der Wahrheit bleiben, gewinnen wir das Vertrauen der Menschen zurück."

Wenn dem wirklich so wäre, dann kann sie das Vertrauen der Menschen gar nicht zurückgewinnen, weil es aufgrund ihrer Wahrheitstreue gar nicht verloren gegangen ist.

Das Vertrauen des Volkes ist aber aufgrund der Unwahrhaftigkeit, Tücke und Hinterlist der Herrschenden verloren gegangen. Zu alledem stellt sich dann auch noch die Frage, wer ist hier WIR.?

Das Ganze ist also mal wieder nur der typische Diabolo Merkelscher Hirnschissrhetorik.

*

Merkel.:"Ich bin ganz sicher: Wenn wir uns das verkneifen und bei der Wahrheit bleiben, dann gewinnen wir (...) das wichtigste zurück, was wir brauchen: Vertrauen der Menschen."

[Sie spinnt total, was meint Merkel denn mit Wahrheit.? Wem oder was soll man denn in der westlichen Welt noch glauben und vertrauen.? Vertrauen ist eine Utopie. Ohne Wahrheit gibt es kein Vertrauen.

Die Wahrheit aber ist und kann nicht bei Politikern aufgrund ihres existenzialistischen Karrierebewusstseins sein. Politiker kann man nur auf der Basis von massiver Lüge werden, sein und bleiben.

*

"Deutschland wird Deutschland bleiben, mit allem was uns lieb und teuer ist.“

[Kommentar.: Richtig, und darum wird Merkel verschwinden, denn sie ist uns weder lieb noch teuer. Und die muslimischen Lügner, Vergewaltiger und Abzocker sind uns auch nicht lieb und teuer, ebenso die sexistischen Neger, die grosskotzigen Amis und die geld- und machgeilen Juden nicht.

Was also ist Deutschland lieb und teuer.?]

*

"Deutschland wird Deutschland bleiben, mit allem was uns lieb und teuer ist", (Kommentar.: Mit UNS meint Merkel gewiss wieder einmal nur sich selber samt den ihr Hörigen.) Merkel meint also, "Deutschland wird Deutschland bleiben, mit allem was MIR lieb und teuer ist." Und das ist in erster Linie ihre CDU und ihre Macht.

*

Kanzlerin Angela Merkel.: „Man kann nicht davon ausgehen was vor den Wahlen versprochen wurde, auch nach den Wahlen noch gilt.“ Dieser Satz sagt schon alles.

<*>

Politische Kultur

 

   Merkel: Wenn wir bei der Wahrheit bleiben, gewinnen wir

Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 08.09.16 00:57 Uhr

Bundeskanzlerin Merkel sagte im Bundestag, die etablierten Parteien müssten nur „bei der Wahrheit bleiben, dann gewinnen wir“.

Das ist eine sehr gefährliche Dialektik, weil sie den politischen Diskurs unmöglich macht. Vor allem stellt sich die Frage: Haben die Deutschen von Merkel in den vergangenen Jahren wirklich immer nur die Wahrheit gehört?

[Kommentar.: Bundeskanzlerin Merkel sagte im Bundestag, die etablierten Parteien müssten nur „bei der Wahrheit bleiben, dann gewinnen wir“. Sie sind doch noch nie in und bei der Wahrheit gewesen, wie können sie da bei der Wahrheit bleiben.?

Kanzlerin Merkel nervt mit ihrer diabolischen Demagogenrhetorik beständig das Volk.]

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat am Mittwoch im Bundestag versucht, alle ihre Kritiker mit einer einzigen dialektischen Finte auszuhebeln. Merkel sagte:

(Wir mussten) vor drei Tagen einen Wahlsonntag erleben, an dem letztlich nur die AfD gewonnen hat, und zwar zweistellig. Sie hat allen anderen Parteien Prozente abgenommen, gar nicht so sehr in absoluten Stimmzahlen, indem sie vor allem auch Nichtwähler mobilisiert hat. Das hat dazu geführt, dass die Christlich Demokratische Union im Landtag hinter der AfD liegt. Uns alle treibt die Frage um: Wie gehen wir mit einer solchen Situation um?

Wählerbeschimpfungen bringen gar nichts. Das ist auch nicht angebracht. Ich habe das noch nie richtig gefunden.

Politiker, die wie wir Verantwortung tragen, sollten sich sowieso in ihrer Sprache mäßigen.

[Kommentar.: Merkel muss sich mal ein gutes Kilo Hirn kaufen und es mit ihrem Schweinemett im Kopf austauschen, möglicherweise versteht man danach etwas von ihren inhaltsleeren, diabolischen Gefasel und Worthülsengedresche. WIR schaffen das... usw. usf.]

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Zuruf von der LINKEN)

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wenn auch wir anfangen, in unserer Sprache zu eskalieren, gewinnen nur die, die es immer noch einfacher und noch klarer ausdrücken können.

[Kommentar.: Sie stellen sich alle mit ihrem Gefasel und dem Geklatsche zum Gefasel nur ihr eigenes Armutszeugnis aus.]

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN – Dr. Dietmar Bartsch [DIE LINKE]: Horst Seehofer!)

Wenn wir anfangen, dabei mitzumachen, dass Fakten beiseitegewischt oder ignoriert werden können, dann sind verantwortbare und konstruktive Antworten in der Sache nicht mehr möglich.

Wenn wir anfangen, uns sprachlich und tatsächlich an denen zu orientieren, die an Lösungen nicht interessiert sind, verlieren am Ende wir die Orientierung.

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN)

Jeder von uns muss sich nach Wahlabenden wie dem vom Sonntag an die eigene Nase fassen, selbstkritisch schauen, was in Zukunft anders und besser gemacht werden kann. Das versteht sich von selbst, und es gibt ja auch noch genug Probleme zu lösen. Es versteht sich auch von selbst, dass Sorgen, ob nun begründet oder unbegründet, ernst zu nehmen sind, auch indem wir zeigen, dass das Ernstnehmen von Sorgen und das Erläutern von Fakten zwei Seiten ein und derselben Medaille sind,

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

indem wir alle gemeinsam gut daran tun, zu erkennen, dass eine Partei wie die AfD nicht nur eine Herausforderung für die Christlich Demokratische Union ist – auch wenn deren Protagonisten das munter verbreiten und andere es mehr oder weniger gerne aufgreifen, zum Teil wider besseres Wissen –, sie(die AFD) vielmehr eine Herausforderung für uns alle in diesem Hause ist, meine Damen und Herren.

[Kommentar.: Die Diktatorin versucht nun die herrschenden Klassen gegen den Willen des Volkes zu ihrem weiteren Machterhalt zu einen.

Sollte also das Volk die Alternative wollen und wählen, dann macht Merkel die ganz grosse Regenbogenkoalition, Jamaikakoalition.]

(Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und dem BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN sowie bei Abgeordneten der LINKEN)

Wenn wir untereinander nur den kleinen Vorteil suchen, um zum Beispiel irgendwie mit einem blauen Auge über einen Wahlsonntag zu kommen, gewinnen nur die, die auf Parolen und scheinbar einfache Antworten setzen.

(Beifall bei Abgeordneten der SPD)

Ich bin ganz sicher: Wenn wir uns das verkneifen und bei der Wahrheit bleiben, dann gewinnen wir. Wir gewinnen dann so das Wichtigste zurück, was wir brauchen: Vertrauen der Menschen,

(Beifall bei der CDU/CSU und der SPD sowie bei Abgeordneten des BÜNDNISSES 90/DIE GRÜNEN)

Merkel hebt mit ihrer Rede den politischen Diskurs auf eine pseudo-moralische Ebene, die nicht den Wettbewerb unterschiedlicher Ideen als Ziel sieht, sondern ein gutes Stück in Richtung Orwell geht: Dieser hat in „1984“ ein „Wahrheitsministerium“ erfunden, in dem die Politik definiert, was wahr ist und was falsch. Bei Orwell gipfelt diese politische Hybris im Neusprech, das dazu führt, dass die Begriffe vertauscht werden – „Krieg ist Frieden, und Frieden ist Krieg“.

Tendenziell macht Merkel dasselbe: Sie will sich nicht mit den politischen Forderungen und Ideen der AfD auseinandersetzen und dann entweder den Wählern ein besseres Angebot machen oder aber das eigene Programm den Wünschen der Wähler anpassen.

Merkel sagt indirekt, dass die AfD – und diese steht nur stellvertretend für Andersdenkende – eine Gefahr („Herausforderung“) für die anderen Parteien sei – und zwar für alle. In der sozialdemokratischen Diktion nach der Wahl in Mecklenburg-Vorpommern hieß es, man werde mit allen „demokratischen“ Parteien zusammenarbeiten – also mit allen außer der AfD. Merkel hatte bei einem gemeinsam Vorschlag für den Bundespräsidenten überlegt, den mit „allen“ im Bundestag vertretenen Parteien zu präsentieren – außer der Links-Partei. Damit zeigt Merkel, dass auch andere sich ganz schnell im Abseits von der Regierungs-Wahrheit finden können.

Merkel, die in ihrer Zeit als DDR-Führungspersonal vom Nihilismus geprägt wurde – sehr ähnlich vielen DDR-Leistungsträgern, die es verstanden haben, sich so nahe als möglich an die Nomenklatura heranzupirschen und gleichzeitig nur so viel zu riskieren wie unbedingt nötig – greift in der Spät-Phase ihrer Karriere zu irrationalen Metaphern. Zuletzt hatte sie Flüchtlinge, die wegen der vom Westen im Nahen Osten mit angezettelten Kriege aus ihrer Heimat vertrieben wurden, als Aufgabe des Herrgotts bezeichnet. Man sollte diese religiösen Metaphern vor dem Hintergrund ihrer nihilistischen Orientierung nicht als Wandlung zum Bessern, sondern als Ausdruck der völligen Rat- und Hilflosigkeit interpretieren.

Was Merkel aus ihrer DDR-Sozialisierung geblieben ist, ist die Kunst der Dialektik: Sie drückt Dinge so aus, dass sie das Gegenteil dessen bedeuten, als das sie erscheinen.

Merkel sagt: Wählerbeschimpfung mache ich nicht; wir wollen nicht so laut schreien wie die anderen; wir sollten uns selbst bescheiden usw. Wer würde hier nicht applaudieren?

Doch mit einem einzigen Satz verkehrt Merkel ihre scheinbar menschenfreundlichen Erwägungen ins Gegenteil: Sie sagt, wir – die etablierten Parteien – brauchen nicht zu eifern, zu streiten, zu kämpfen. Wir brauchen den „kleinen Vorteil“ nicht zu suchen – denn wir sind im Besitz der Wahrheit: „Wenn wir… bei der Wahrheit bleiben, dann gewinnen wir.“

Mit diesem Satz macht Merkel klar, dass sie an einem politischen Diskurs nicht interessiert ist; schon gar nicht ist sie interessiert an offener oder gar harter Kritik. Dieser Satz ist der Komplementär-Gedanke zu der ebenso unsinnigen „Lügenpresse“. Merkel unterstellt ihren Kritikern, dass sie nicht die Wahrheit sagen – weil ja sie, Merkel, wisse, was die Wahrheit sei. Das ist genauso pervers wie der Lügenpresse-Vorwurf: Natürlich lügen die Medien nicht kollektiv – aber sie werden mit dem Lügenpresse-Vorwurf stigmatisiert. Doch Merkel will die Wahrheit gepachtet haben?

Merkel will mit dieser berechnenden Einordnung – durchaus eiskalt und nicht ohne Zynismus – klarmachen, dass, wer nicht ihre Meinung vertritt, auf der Seite der „Unwahrheit“ steht.

Aus dieser Feststellung ergibt sich die Legitimation zur Ausgrenzung. Merkel folgt hier auf raffinierte Weise der alten CIA-Doktrin, nämlich alle Kritiker als paranoide Irre zu diffamieren, die sich der „objektiven“ Wahrheit verweigern.

Das hat gesellschaftspolitisch zersetzende Wirkung, weil diese Haltung die Grundlage für eine repressive Gesetzgebung im Hinblick auf die Bürgerrechte schafft.

Damit wird Merkel nicht, wie sie hofft, „das Vertrauen“ der Bürger gewinnen. Mit einer Spaltung der Gesellschaft in jene, die „die Wahrheit“ kennen und jenen, die außerhalb dieser Wahrheit stehen, werden Missgunst, Denunziation und Ideologie zu Tugenden, um im Glanz der „Wahrheit“ der Kanzlerin zu verbleiben. Krieg ist Frieden, und Frieden ist Krieg.

In der Bundestagsdebatte hat Merkel in gespenstischer Weise alle anderen Parteien vereinnahmt, indem sie einfach erklärte, dass alle Parteien von der AfD bedroht würden und es daher eine gemeinsame Aufgabe gäbe, nämlich die AfD zu bekämpfen.

Die AfD arbeitet mit rassistischen Elementen, Überzeichnungen, Halbwahrheiten und Absurditäten. Das ist unerfreulich und schreit eigentlich nach politischen Alternativ-Angeboten.

Doch können die Bundesregierung und alle im Bundestag vertretenen Parteien aus Angst vor einer neuen Partei tatsächlich den fundamentalistischen Anspruch erheben, im Besitz der Wahrheit zu sein?

Muss man nicht die Bundesregierung an ihren Taten messen? Hier wird man sehr schnell sehen, dass „die Wahrheit“ im Einsatz für die Bundesregierung ein sehr schillernder Vogel ist: Euro-Rettung, Banken-Rettung, EU-Flüchtlingspolitik, Unterstützung der Kriege gegen Libyen, den Irak und Syrien, Ukraine-Politik, Terror, „Islamisierung“, neuer Kalter Krieg gegen Russland, Überwachung, Einschränkung der Bürgerrechte – ja, haben wir da von Merkel immer nur die Wahrheit gehört, nichts als die Wahrheit?

Jean-Claude Juncker ist mit dem Spruch berühmt geworden: „Wenn es ernst wird, muss man in der Politik manchmal lügen.“ Wir gehen davon aus, dass Merkel ihre Rede im Bewusstsein gehalten hat, dass die Lage durchaus ernst ist.

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/09/08/merkel-wenn-wir-bei-der-wahrheit-bleiben-gewinnen-wir/

Die Antwort darauf kann sich jeder geben, wenn er sich vergegenwärtigt, welche Versprechungen vor Wahlen gegeben werden und wie die Realität nach der Wahl aussieht.
<>
<>
Kanzlerin Merkel, verliert man das Vertrauen der Menschen, weil man ihnen die Wahrheit sagt.?
Wenn ja, was sind das für Menschen, was für ein Volk.?
Wenn man nun aber wie Sie Kanzlerin Merkel das Vertrauen des Volkes, der Menschen zurückgewinnen will, indem man auch weiterhin die Wahrheit redet und also bei der Wahrheit bleibt, wie sollte das je möglich sein.?
Also haben Sie das Vertrauen der Menschen verloren, weil Sie bei der Wahrheit sind und bleiben, oder haben sie das Vertrauen der Menschen verloren, weil Sie mit List, Tücke, Lüge, Irreführung und Betrug umgegangen sind, um das Volk hinters Licht zu führen.?
Gustav Staedtler

"Deutschland wird Deutschland bleiben."

"Deutschland wird Deutschland bleiben."
Was will die Kanzel-Pfäffin Merkel uns damit sagen, "Deutschland wird Deutschland bleiben."
Will sie uns sagen, der Islam gehört zu Deutschland wie das Schwarzbrot, oder Deutschland bleibt jüdisch christlich.?
"Deutschland wird Deutschland bleiben."
Was also wird Deutschland bleiben.?
Deutschland, Deutschland über alles, von der Maas bis an die Memel, von den Amerikanern besetzt, von den Juden regiert.?
"Deutschland wird Deutschland bleiben."
WAS WIRD DEUTSCHLAND BLEIBEN, Kanzlerin Merkel.?

Die Merkelkratie.

Die Merkelkratie.

*

 

*

Von Heinz Sauren

Bin ich der einzige dem es immer noch sauer aufstößt, für dumm verkauft zu werden?

Integration ist die große Aufgabe der Gesellschaft, verkündet die Kanzlerin gebetsmühlenartig und erklärt auch gleich das "wir" das schaffen.

Sorry, aber warum eigentlich? Weil das Gesetz es so will, die Kanzlerin es so will oder die Flüchtlinge es so wollen?

Asyl hat keine Obergrenze erklärt die Kanzlerin.

Jetzt spätestens braucht es eine Atempause, denn da draußen wartet noch ca. 1 Milliarde Menschen auf eine Chance nach Europa zu kommen.

Nur nochmal mal zur Klärung. Was Asyl ist und unter welchen Voraussetzungen es gewährt wird regelt das GG.

Laut geltendem Recht kann kein Asyl erhalten, wer

- über einen sicheren Drittstaat einreist,

- nach wirtschaftlichem Wohlstand sucht,

- sein Land verlässt um vor Armut, Hunger oder Krieg zu fliehen.

So ist nun einmal das Gesetz und wenn dieses Gesetz falsch ist, steht es dem Parlament frei, es zu ändern.

Es wurde aber nicht geändert und ist so gültig. Ich gehe also davon aus, das es zu befolgen ist.

Demnach haben von den schätzungsweise 2 Millionen Einwanderern der letzten Flüchtlingswelle 99%, keinen Anspruch auf Asyl in Deutschland.

Es gibt also keinen Grund für eine Massenintegration. Deutschland hat diese Menschen aus humanitären Gründen aufgenommen. So sagt es auch die Bundesregierung und ihre Kanzlerin.

Diese Menschen genießen hier also kein Asyl, sondern zeitlich befristeten Schutz und müssen wieder in ihre Länder zurück kehren.

Das ist also der Rechtsstand gemäß den deutschen Gesetzen und dem Willen der Kanzlerin.

Warum müssen dann diese Menschen integriert werden?

Um ihnen falsche Hoffnungen zu machen oder um Fakten zu schaffen, die ungesetzlich aber unumkehrbar wären.

Nach Rechtslage müssen alle Flüchtlinge untergebracht, versorgt, geschützt und zeitnah abgeschoben werden, mit Ausnahme derer die aufgrund ihrer politischen oder religiösen Überzeugung in ihren Heimatländern tatsächlich verfolgt wurden und in sicheren Drittstaaten die sie vor Deutschland erreichten kein Asyl erhalten konnten.

Ich will nicht mehr als die Einhaltung geltenden Rechts,

wie es auch von mir jederzeit verlangt wird,

auch durch die Bundesregierung.

Ich will keine Massenintegration und sehe weder eine rechtliche Grundlage, noch eine Notwendigkeit dafür.

Ich hoffe das viele Menschen die AfD wählen werden, nicht weil ich glaube, dass sie eine kompetentere Regierung stellen könnte, sondern weil ich hoffe, dass sie dieses unkontrollierbare und brandgefährliche Gesellschaftsexperiment beendet.

Die schätzungsweise 20.000 echten Asylanten, also die, die nach deutschem Recht tatsächlich einen Anspruch auf Asyl haben, sind mir herzlich willkommen und ich bin mir sicher das dieses Land sie ganz hervorragend integrieren kann. Da helfe ich dann auch gerne mit.?

Ursprünglich geteilt von Heinz Sauren

https://plus.google.com/u/0/+HeinzSauren

*

Deutschlandfunk du stinkst mir - wie die Merkel.

<>

*

Propagandaschmiere vom zwangsfinanzierten Deutschlandfunk.:

Die Merkelkratie positiv reden und verniedlichen.

1 Jahr "Wir schaffen das"Die Jahrhundertaufgabe Integration

Vor einem Jahr sagte Bundeskanzlerin Angela Merkel ihre berühmt gewordenen Worte "Wir schaffen das". Angesichts der Lage der Flüchtlinge sei die Grenzöffnung gerade noch rechtzeitig gekommen, meint DLF-Chefredakteurin Birgit Wentzien. Inzwischen habe Deutschland angefangen zu begreifen, wie groß die Aufgabe der Integration sei.

Von Birgit Wentzien

Angela Merkel kam mit ihren Worten zu früh. Es gab keine Vorbereitung für die Aufnahme von so vielen Flüchtlingen. Es fehlte an allem. Angela Merkel kam zu spät - gemessen an den Versäumnissen europäischer Flüchtlingspolitik. Das zentrale Europa hatte sich eingerichtet und vor allem die Mittelmeer-Länder jahrelang mit den Flüchtlingen alleine gelassen. Und - Angela Merkel kam gerade noch rechtzeitig in diesen Sommertagen vor einem Jahr. Merkels Grenzöffnung war auch der Furcht vor schrecklichen Bildern geschuldet von Verletzten, womöglich Toten. Nur Gewalt hätte die Menschen aufhalten können. Eindeutiger ist das Jahr seither nicht zu bilanzieren.

[Kommentar.: Sie hätte doch nur den Verstand einschalten müssen, oder kann man das von Frauen nicht erwarten?

Was aber wollen Frauen mit ihren tollen Emotionen dann in Führungspositionen?

Und wo waren zu jenem Zeitpunkt ihr Kabinett und alle ihre teuer bezahlten Berater?

Und was und wo ist da der so hochgelobte Merkelsche Pragmatismus gewesen?

Ihre wirklichen Absichten werden wir wohl nicht erfahren.]

Die Bundespolizei wollte abriegeln, Österreich drängte. Die Menschen kamen. Der Schriftsteller Navid Kermani machte sich auf den Weg vor einem Jahr, als die Flüchtlinge in Deutschland willkommen geheißen wurden, als Einheimische die Fremden versorgten in Städten und Dörfern. Kermani machte sich auf den Weg in entgegengesetzter Richtung.

Anhaltende zivilgesellschaftliche Hilfe für die Flüchtlinge

"Es war ein seltsam weich gewordenes Deutschland, das ich verließ, auch das Graue, sonst so Starre, Abweisende wie mit Puderzucker bedeckt. Gerade als ich es verließ, musste ich daran denken oder spürte bereits, wie leicht sich Puderzucker auch wegblasen ließe."

Der Einbruch der Wirklichkeit damals und die Wirklichkeit heute verbindet die anhaltende zivilgesellschaftliche Hilfe für die Flüchtlinge. Politische Zustimmungswerte fallen, zwei Drittel der Deutschen sind unzufrieden mit der Kanzlerin. Die Helfer halten durch, sehen ihre eigene Arbeit weiter positiv.

Offene Grenzen haben Verfolgte und Verfolger kommen lassen. Würzburg und Ansbach, Paris und Brüssel sind Orte des Terrors. Auch Deutschland kann zu jeder Zeit wieder von einem terroristischen Anschlag bedroht werden. Zuwanderung ist auch zu einem Sicherheitsproblem geworden. Misstrauen und Angst sind im Land und es gibt auch Angst der Politiker vor den Wählern. Denn es sind Schlichtheits-Versprecher und Vereinfacher unterwegs, die Abschottung fordern, Sicherheit nur versprechen und mit einem rechnen: Mit der Erschöpfung der Demokratie und der Demokraten.

Über Unterschiede sprechen und auch streiten

[Kommentar.: Wo ist man, und was ist das für ein Zustand, wenn die politisch oder religiös Verfolgten samt ihren Verfolgern in Europa Asyl beantragen.?]

Sie dürfen nicht Recht bekommen. Sie müssen gehört und ihnen muss mit Argumenten begegnet werden. Angela Merkel, auch sie hat die Attraktivität dieser Schlichtheits-Versprecher unterschätzt. Was fehlt, das ist das Wahrnehmen von Unterschieden und das Sprechen und auch Streiten darüber.

[Kommentar.: Recht hat wer Recht hat. Was hat das mit dürfen oder nicht dürfen von Recht bekommen zu tun. Hier schreibt doch ganz offensichtlich der Manipulateur, der dem Recht oder Unrecht, um es nach seinen Wünschen zu beeinflussen bis zu beseitigen mit intellektuellem Geseiche begegnen will.]

Die Türkei ist mit dem Flüchtlingsabkommen vom Bittsteller vor den Toren Europas zum machtvollen Akteur geworden. Und der türkische Präsident zertrümmert in seinem Land die demokratischen Strukturen. Das eine ist vom anderen nicht zu trennen. Zu reden ist über ganz und gar unterschiedliche Interessen. Auch Europa hat welche, auch gegenüber der Türkei. Die Wirtschaftsinteressen des Kontinents sind etwas anderes als die Verpflichtung zur Humanität.

Wer diese Unterschiede nicht ausdrückt, gerät in Gefahr. Wir sind mittendrin, wenn wir Reibung nicht zulassen und wenn wir Konsens nur verordnen und wenn wir Werte nur deklamieren, nicht aber leben und verteidigen. Kritik an der Flüchtlingspolitik ist keine Hetze. Moralisieren ist kein Ersatz für Politik.

10 bis 15 Prozent der Flüchtlinge sind gut qualifiziert

[Kommentar.: Hier fehlt das NUR... 10 bis 15 Prozent der Flüchtlinge sind gut qualifiziert, man hatte anfangs nämlich etwas anderes suggeriert und teilweise auch propagiert, um die Bevölkerung mit Irreführung, Lüge und Betrug ruhig zu halten.]

Angela Merkel hat vor einem Jahr mit ihrer Entscheidung den Flüchtlingsstrom beschleunigt, verursacht und ausgelöst hat sie ihn nicht. Das große zivilisierte, gut organisierte Deutschland stellte fest, es hat große organisatorische Mängel. Die Registrierung der Menschen, die kamen, war nicht möglich. Das Jahrhundertproblem ist nicht die Ankunft. Die Jahrhundertaufgabe ist die Integration.

[Kommentar.: Und wer aber hat denn das ganze Dilemma verursacht, ausser „Unsere Freunde,“ die USA und damit auch ihre Verbündeten, und zu denen gehört auch und insbesonder Kanzlerin Angela Merkel samt BRD. Und bezüglich Russland wird seit Jahren das gleiche hinterhältige Spiel getrieben.... Organisatorische Mängel sind bei derartigen Machenschaften gewollt. Politik ist kein Mensch ärgere dich nicht Spiel.]

10 bis 15 Prozent der Flüchtlinge sind gut qualifiziert. Für die anderen wird längere Zeit und mehr Geld aufzuwenden sein. Zu hören ist auf die Generationen der Zuwanderer zuvor. Sie wurden integriert durch Arbeit. Konnten vom Hilfsbedürftigen zum Helfenden werden, Selbstachtung gewinnen.

Als die Kanzlerin damals vor einem Jahr von mehr Flexibilität sprach, haben viele dieses Wort gehört, aber nicht übersetzt. Was heißt das, was bedeutet das, welche Folgen hat es für die Menschen, die kommen und für die Menschen, die im Land sind? Migration ist nicht die Ausnahme, Migration ist Normalität. Es ist nicht ausgeschlossen, dass wir die Größe der Aufgabe noch nicht ganz begriffen haben. Es ist aber sicher, dass wir dabei sind es zu tun. Das ist eindeutig.

http://www.deutschlandfunk.de/1-jahr-wir-schaffen-das-die-jahrhundertaufgabe-integration.720.de.html?dram:article_id=364222

[Kommentar.: Es ist das nicht erkannt haben eines grossen Problemes und nicht die Grösse einer Aufgabe. Und - das böse Spiel ist aber noch nicht beendet, so dass das Aussmass des Problems nicht wirklich erkennbar ist.

Doch „WIR SCHAFFEN DAS.“ steht nun so eisern über Deutschland geschrieben wie „ARBEIT MACHT FREI.“

Die Deutschen haben es immer noch nicht geschafft frei zu sein, trotz ihres grossen Fleisses. Aber sie haben dank ihrem Hang zur Manie einen neuen Wahnsinn aufgezäumt. „WIR SCHAFFEN DAS.“- ? - WAS.? Politischer Grössenwahn.... Wer sind diese WIR.?.. Wessen Arbeit macht wen wovon frei.? ---WER SCHAFFT WAS.?

Wieder einmal alles nur Wahn, Glaubenswahn; „Dem der da glaubt, sind alle Dinge möglich.“ „Der Glaube kann Berge versetzen.“

„WIR SCHAFFEN DAS.“ Ein ganzes Volk und Land wieder einmal in den Wahn versetzen.

Wann endlich erwachen sie.? WANN SCHAFFEN SIE DAS, sich aus der Hypnose ihrer Demagogen zu befreien.?

Gustav Staedtler

http://merkelmonster.blogspot.pt/2009/04/angela-merkel-der-engel-des-untergangs.html